Los equipos técnicos de Juntos por el Perú y Fuerza Popular protagonizaron un intenso debate sobre economía y empleo durante el encuentro organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), donde Pedro Francke y Luis Carranza expusieron propuestas completamente opuestas sobre cómo enfrentar la pobreza, la informalidad y el crecimiento económico del país.
Pedro Francke, representante de Juntos por el Perú, sostuvo que el Perú tiene condiciones para crecer al 6% anual y planteó un modelo con mayor participación del Estado en financiamiento, regulación y apoyo a pequeñas empresas. Entre sus propuestas destacó un fondo de S/15 mil millones para créditos subsidiados a pymes, impulso a la industrialización del campo y programas de asistencia tecnológica para emprendedores.
Por su parte, Luis Carranza, representante de Fuerza Popular, defendió la inversión privada como el principal motor del crecimiento económico y aseguró que la reducción de la pobreza solo será posible mediante la generación de empleo privado y el destrabe de grandes proyectos de infraestructura. Además, propuso incentivos tributarios y reducción de trámites para fomentar la formalización.
Uno de los principales enfrentamientos ocurrió en torno al salario mínimo y la informalidad. Carranza afirmó que aumentar la remuneración mínima empujaría a más pequeñas empresas hacia la informalidad, mientras que Francke señaló que la solución pasa por eliminar las llamadas “leyes procrimen”, mejorar el acceso al crédito y fortalecer la producción nacional.
Durante el debate también se produjo un intercambio de cifras sobre empleo y pobreza. Carranza cuestionó los resultados económicos del periodo de Pedro Castillo y acusó a Francke de utilizar cifras de recuperación pospandemia como logros propios. Francke respondió asegurando que durante su gestión en el Ministerio de Economía la inversión privada aumentó en S/18 mil millones y se generaron 300 mil empleos.
Pese a las diferencias, ambos coincidieron en mantener la autonomía del Banco Central de Reserva y la meta de déficit fiscal del 1% del PBI. Sin embargo, las discrepancias persistieron respecto al rol que debe asumir el Estado en la economía y la forma de impulsar el crecimiento del país.
