El presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, promulgó la ley que modifica el Código Penal Militar Policial y el Nuevo Código Procesal Penal, estableciendo que los miembros de la Policía Nacional del Perú y de las Fuerzas Armadas sean procesados únicamente por el fuero militar policial cuando sean investigados por presuntos delitos cometidos durante el ejercicio de sus funciones.
La promulgación fue realizada por el Parlamento luego de que la Presidencia de la República no observara ni promulgara la iniciativa dentro del plazo constitucional de 15 días. Así lo informó el Congreso mediante un comunicado oficial difundido en su portal institucional.
La norma dispone que un efectivo policial o militar no podrá ser procesado simultáneamente en la justicia ordinaria y en la jurisdicción militar policial por los mismos hechos y contra los mismos involucrados. De esta manera, incorpora expresamente la aplicación del principio jurídico ne bis in idem, que impide que una persona sea juzgada dos veces por un mismo hecho.
Asimismo, la ley establece que, cuando exista un conflicto de competencia entre ambos fueros, la Sala Penal de la Corte Suprema deberá dar prioridad a la jurisdicción militar policial si los hechos investigados ocurrieron durante el cumplimiento de funciones o en el marco de operaciones militares. También precisa que, para las Fuerzas Armadas, se considerarán delitos de función aquellos cometidos durante operaciones de mantenimiento del orden interno o en estados de emergencia.
En el caso de la Policía Nacional, la norma reconoce como funciones institucionales las labores de prevención e investigación del delito, control de identidad, inteligencia, vigilancia de fronteras y otras atribuciones establecidas por la legislación vigente. Además, incorpora la pena de cadena perpetua para los efectivos que colaboren con organizaciones criminales utilizando su cargo o posición dentro de la institución.
El dictamen fue aprobado en segunda votación el pasado 23 de junio con 52 votos a favor, 43 en contra y cinco abstenciones. Durante el debate, congresistas como Ruth Luque, Sigrid Bazán y Flor Pablo solicitaron la reconsideración de la votación al considerar que la iniciativa distorsiona el concepto de delito de función; sin embargo, sus pedidos fueron rechazados. Por su parte, parlamentarios como José Cueto y César Revilla defendieron la norma al sostener que el fuero militar policial es la instancia competente para investigar hechos ocurridos durante el servicio.
