La presidenta Keiko Fujimori afirmó hace unos días que los cinco detenidos por el crimen ocurrido en Trujillo, relacionado con el secuestro de un empresario minero y el asesinato de cuatro personas, habían confesado su participación en los hechos. Sin embargo, la Fiscalía precisó que hasta el momento no ha tomado declaración a ninguno de los intervenidos bajo las condiciones necesarias para que una confesión tenga validez legal.
La mandataria rechazó haber recibido información equivocada y sostuvo que existirían documentos firmados relacionados con esas supuestas declaraciones. Sus afirmaciones generaron una diferencia pública con el Ministerio Público, que mantiene las diligencias en desarrollo y todavía no atribuye de manera definitiva responsabilidad penal a los cinco investigados.
Fujimori señaló ante la prensa que la investigación continúa y que, por ese motivo, no podía pronunciarse sobre otros elementos que pudieran estar apareciendo durante el proceso. También indicó que esperaría los informes del ministro del Interior, César Astudillo, antes de establecer una posición sobre las demás actuaciones.
Las declaraciones de la presidenta se produjeron luego de que Astudillo relacionara a los arrestados con la organización criminal a la que se atribuye el hecho, aunque el titular del Mininter no los presentó como los autores materiales del crimen.
El ministro del Interior sostuvo que la Policía Nacional del Perú (PNP) continúa buscando a los responsables materiales e intelectuales, así como a las personas que habrían ordenado la ejecución del delito. Fujimori, además, afirmó que el ministro de Defensa, Rafael Belaúnde, no intervino en los interrogatorios y remarcó que las investigaciones están a cargo de la PNP.
FISCAL NIEGA QUE EXISTAN CONFESIONES VÁLIDAS
El fiscal Jorge Chávez Cotrina contradijo la versión sobre las supuestas confesiones. Al quinto día de las diligencias por el asesinato, sostuvo que no existían pruebas científicas ni declaraciones realizadas bajo las condiciones legales necesarias que permitieran atribuir de manera definitiva el hecho a los cinco investigados.
“De ninguna manera puedo afirmarlo. Los fiscales hablamos con evidencia”, manifestó Chávez Cotrina. El representante del Ministerio Público explicó que primero deben reunirse elementos técnicos que permitan establecer quiénes participaron en el crimen y cuál habría sido la función desempeñada por cada persona.
El fiscal fue enfático al rechazar que ya existieran confesiones formalizadas. “Lamento decir que no le hemos tomado declaración a ninguno de los detenidos hasta el momento. El único momento en que ellos podrían confesar es ante el fiscal y el instructor, con la presencia de sus abogados. Esa diligencia no se llevó a cabo”, afirmó.
Chávez Cotrina explicó que una eventual confesión requiere la intervención del fiscal, la participación del instructor y la presencia de los abogados de los investigados para que pueda tener validez jurídica. Aunque no descartó que las diligencias posteriores puedan aportar nuevos elementos, reiteró que ese acto todavía no se había realizado.
CUESTIONAN EXHIBICIÓN DE DETENIDOS
El fiscal también cuestionó la presentación pública de los intervenidos ante los medios de comunicación. Señaló que esta práctica vulnera el derecho a la presunción de inocencia y recordó que una persona investigada debe ser considerada inocente mientras un tribunal no determine judicialmente su responsabilidad.
“Definitivamente eso está mal, porque la norma establece que a los detenidos no se los pueden presentar a la prensa, porque vulnera el derecho a la presunción de inocencia. Toda persona investigada está investida de inocencia y, mientras no se demuestre judicialmente su responsabilidad, no tienen por qué estar exhibiéndolo”, enfatizó Chávez Cotrina.
De esta manera, mientras la investigación continúa, la Fiscalía sostiene que todavía no existe una confesión válida de los cinco detenidos ni una atribución definitiva de responsabilidad penal por el crimen ocurrido en Trujillo.
